D&D ??

[diego mangani]

Chi gioca a D&D ????

Quale edizione è la migliore per giocare con scenografie??? Io ho giocato a molte edizioni??? La scatola rossa, poi ho fatto la 3.5 e ora stiamo conducendo una campagna in 4ed... ma quale tra queste è la migliore per mettere in atto delle scenografie senza complicare ulteriromente il lavoro del master???

Per me è la scatola rossa... ci sono poche regole e il master può pensare ad avere un maggior controllo delle sue scenografie... ma anche la 3.5 non è male per giocare in questo modo...

Che ne pensate?

[Capochino]

Io gioco principalmente alla 3.5.
Ultimamente ho provato Pathfinder ma il nostro master aveva cambiato qualche regola perciò non saprei.
Ho a casa la 4.0 visto che mi hanno detto che si adatta moltissimo all' uso delle miniature ed alle eventuali scenografie ma non l' ho ancora provata.

[ECI]

Io ho sempre sognato di giocarci...ho comprato i manuali della 3.5 (perche la usa CAPO ) e sto vedendo come adattare il tutto in versione 3D,non e una cosa semplice ma nemmeno impossibile...In Rete ho trovato molte avventure (creata da altri),giusto per rendermi conto se e fattibile per il mio livello...Ora sto adattando un'avventura trovata in rete...Vediamo che ne esce...

[Cyrano]

Dunque volete D&D da giocare in tridimensionale...

VERSIONE DEFINITIVA!!!!

Patfinder beghinner box. La semplicità della scatola rossa con le regole tridimensionali di ultima generazione.

Recensione.

http://maurolongo.wordpress.com/2011/11 ... inner-box/

[ECI]

Dunque volete D&D da giocare in tridimensionale...

VERSIONE DEFINITIVA!!!!

Patfinder beghinner box. La semplicità della scatola rossa con le regole tridimensionali di ultima generazione.

Recensione.

http://maurolongo.wordpress.com/2011/11 ... inner-box/

http://www.ebay.it/itm/Pathfinder-Begin ... 2569ccae86 ??????????????

[Cyrano]

Sì è quello 30 eurini sono pochi vero?

Però è in inglese.

[ECI]

Sì è quello 30 eurini sono pochi vero?

Però è in inglese.

Si traduce

[Cyrano]

Comunque da quello che ho visto per giocare in 3D è veramente il top.

Ha battuto ancche D&D essential che era già buono.

[ECI]

Comunque da quello che ho visto per giocare in 3D è veramente il top.

Ha battuto ancche D&D essential che era già buono.

Ora mi hai incasinato la mente .... Fine OT...

[Cyrano]

Allora vediamo...

Accanto alle versioni ufficiali di D&D e Pathfinder (quelle con mille manuali) le due case hanno proposto anche due versioni "ridotte" e decisamente più tridimensionali. Oltre che avere un regolamento semplificato anche il parco mostri ed il parco eroi è stato ridotto (non troppo da risultare monotono). Questo che vuol dire? Che se non si è ai livelli di Capo ma si inizia da zero o quasi zero con una trentina di miniature si può iniziare a giocare dignitosissimamente.

I regolamenti, come ho detto, sono stati semplificati ma restano modulari, il che vuol dire che se più avanti si vuole aumentare il parco mostri si possono usare i bestiari dei giochi completi. Anche le varie avventure ed ambientazioni si lasciano addattare senza troppe difficoltà. Senza contare che (almeno nel caso di path) usciranno moduli dedicati.

D&D 4 normale



D&D 4 essential



Pathfinder normale



Pathfinder Beginner box

[Ghullarat]

Sinceramente non capisco bene l'argomento...che problemi ci sono a giocare un qualsiasi regolamento usando scenari, chiaramente in 3D, se no si rimane alla mappa classica o nemmeno quella...
Boh fatemi un esempio di problema che capisco meglio!!!!

[Cyrano]

Problemi non ce ne sono, ma certo che se hai le tue belle 20 miniature ed usi un regolamento come D&D1 oppure Runequest dove le regole sulle distanze sono appena accennate e tutto il movimento che fai fare alle minia è accostrle al mostro e dire "combatto con quello" un po' è uno spreco.

Meglio usare regolamenti come D&D4 e Path che prevedono regole per la distanza, l'aggirare, le protezioni ecc. dove perlomeno lo sbattimento che ti fai a costruire gli ambienti in 3D è premiato anche dal gioco no?

[Siventilcaotico]

Parole sacrosante.... il 3D è per un gioco strategico. Se poi ci si mette ANCHE il ruolo è un altro discorso.

[Ghullarat]

Io sono più romantico...per me le ambientazioni sono per gli occhi...devo sbavare quando le vedo, anche se certamente se un PG si mette dietro un muretto è chiaro che ha copertura, ma lo sarebbe anche narrando la stanza alla grezza come i moduli semplici di gioco delle avventure!

[Cyrano]

Sì ti capisco ma questo è un'altro discorso. Qui si chiedeva la miglior versione di D&D per il tridimensionale

[Endar]

mah sebbene è vero che ci sono edizioni che "sfruttano" più di altre il discorso tridimensionalità, io sinceramente valuterei anche in base ad altro..

io gioco a D&D perchè mi piacciono alcune atmosfere e alcune dinamiche...le scenografie sono un mezzo per aggiungere coinvolgimento, non sono il fine...quindi non mi passerebbe per la testa di giocare ad una edizione come la 4ed che secondo me distrugge lo spirito di D&D solo perchè le mappe e le miniature sono ancora più necessarie...

[Cyrano]

Sì ma allora dobbiamo cominciare a pensare anche ad altri giochi

L'unico Anello

Burning Weel

Runequest

Savage World

Che in quanto ad atmosfere e dinamiche hanno parecchio da dire ed il discorso verterebbe sui gusti personali. SE però piace D&D e piace pure l'idea di tridimensiopnalizzarlo tanto vale comperare l'edizione più gestibile in tal senso no?

[Siventilcaotico]

personalmente credo che quanto più si calchi la mano sul ruolo tanto meno la si calca sulla strategia ed i tecniciscmi, e viceversa. Se penso al ruolo, interpreto anche lo sfigato, se il mio personaggio è così. Io posso ben vedere le opportunità strategiche che mi si presentano, ma se sono un barbaro con intelligenza 5, carico e basta. Inoltre, immedesimandomi, sono minori le cose che vedo, che posso, nella foga della battaglia pensare di fare e così via. Uno strategico è ovviamente tutto un altro discorso, non dico da partita a scacchi ma ci si avvicina. Visto che a me la strategia piace molto, ho iniziato a giocare sempre più strategico, ed alla fine mi sono ritrovato con due parti giustapposte: il ruolo c'era solo tra uno scontro e l'altro.

[Cyrano]

Ci sono giochi per ogni tipo di esigenza.

Agon ad esempio pone la strategia in primo piano... Però se ci mettiamo a disquisire perdiamo il topic

[Ghullarat]

Sono concorede con Endar, alla fine uso un sistema che mi permetta di giocare in generale..la tridimensionalità mi pare come dicevo nella mia domanda una mera questione..non mi ci sono mai dovuto scontrare, non ci vedo dei problemi a gestirla..magari come detto altre volte sulle altezze per PG che volano e creature alate, ma per il resto..io dico che la 3.5 anche se ha i suoi bei problemi è ottima, è infatti da partita a scacchi!!! La quarta da quel punto di vista non so , a me pareva fosse di nuovo più ruolistica ma a un livello LIBROGAME da quello che ho visto nei manuali scorrendoli un po'...ma mai comprati, per carità!!
Perciò secondo me la 3.5 è uno dei sistemi migliori inglobando la tridimensionalità.

[diego mangani]

Ok, tanto penso che utilizzare la 3.5 è la soluzione migliore...

Userei anche la 4ed ma le aree dei poteri sono troppe... invece nella 3.5 c'è ne sono un numero limitato di aree e coni...

[Cyrano]

Ma la 3.7 Pathfinder proprio non vi piace?

[ECI]

Ma la 3.7 Pathfinder proprio non vi piace?

Cyr...mi stai facendo uscire pazzo

[diego mangani]

Ma la 3.7 Pathfinder proprio non vi piace?

No è che ho i manuali della 3.5 ed è quella che si avvicina di più alla 3.75

[Cyrano]

Sì si avvicianano ma non sono la stessa cosa. Path ha veramente migliorato molete cavolate della 3.5 meritia l'acquisto.