#17 Messaggioda Endar » 14/02/2012, 12:06
che in fondo ad una cavità ci siano delle melme, e che se ne stiano li perchè la zona è la più umida o più buia o dove qualcuno ogni tanto butta dei resti di qualcosa o perchè non avendo posto dove scappare stanno sul fondo, magari in delle nicchie umidicce, piuttosto che stare sospese lungo il muro,ecc ecc sinceramente mi sembra abbastanza plausibile..uno volendo potrebbe anche pensare che hanno creato il buco a posteriori, proprio sopra la tana delle melme.
anche io mi pongo molti scrupoli, sulla ragionevolezza delle situazioni, ma sinceramente questa casistica mi pare assolutamente accettabile.
per esempio quando giocavo nell'infanzia, creavo dungeon con un mostro diverso ad ogni stanza..come fanno ad andare daccordo? che cosa mangiano? perchè diavolo sono li dentro? come fa il tizio 3 stanze più in la a non accorgersi che si sta combattendo? ecc ecc
ora il modo di giocare è totalmente diverso.
questo non lo faccio per un fine a se stesso amore alla logica, che mi fa censurare situazioni potenzialmente di divertimento solo perchè non realistiche.
no, dato che lo scopo è comunque solo ed unicamente il divertimento...il punto è che maturando, abbiamo appreso che un duraturo e sano divertimento non può prescindere da certe cose.
se la costruzione del master segue un certo realismo e buonsenso, i giocatori si trovano ad interagire con un mondo che inizia ad avere consistenza e credibilità.
questo permette ai giocatori di ottenere soddisfazioni molto maggiori, in quanto capiscono che scervellarsi sulle trame, sugli eventi e sui dettagli, di quel che accade non solo ha un senso, ma è anche rilevante al fine di portare a casa la pelle o di ottenere grandi successi...diventa intrigante rilfettere su quel che accade..
relativamente all'esempio di Sivent del guardiano d'ossa...se al mio gruppo si era parlato di una necropoli di un popolo fedele a divinità buone e via dicendo che ha eretto quel luogo per evitare la profanazione dei propri resti mortali, mi aspetto che il mio gruppo trovandosi di fronte una creatura del genere, noti la stranezza..certo quella antica cultura potrebbe anche non vedere una contraddizione in questo..magari il guardiano è composto dai resti di un nemico..da qualcuno che se lo era meritato (e molte altre ipotesi), però nello stesso tempo potrebbe anche mettere in preallarme che forse le informazioni in loro possesso su quella necropoli, non sono totalmente veritiere..forse quel luogo non è quello che pensavano...
quindi ora il loro procedere sarà molto incentrato a trovare altri indizi...e magari solo grazie ad essi, potranno fermarsi per tempo e non finire in un brutto guaio...
questo da soddisfazione al giocatore, perchè immedesimandosi e ragionando hanno svelato un mistero..qualcuno li voleva ingannare ma loro lo hanno capito per tempo..ora la trama si arricchisce di varianti...procedere comunque preparandosi al peggio...non procedere e cercare chi li ha ingannati...ingannarlo facendoli credere che non hanno capito l'inganno?
non preoccuparsi di creare situazioni realistiche, e abituare i giocatori a ciò, vuol dire, eliminare completamente questa dinamica di gioco di ruolo, immedesimazione e investigazione...fondamentalmente equivale a perdersi tutto il gusto del giocare di ruolo.
x Cyrano
i titoli che spesso citi, risolvono alcuni problemi..ma non è che non hanno il loro contro..sono giochi diversi insomma, non sono migliori...
personalmente a me non attirano per nulla,
c'è ne sono alcuni troppo game e poco ruolo (tipo Agon) altri tanto ruolo/narrativi da essere più delle gare di associazione di idee o di battute teatrali dove tutti fanno quel che gli pare e mi vien la noia dopo 2 sedute.
certo, magari se devo farmi masterizzare da un Master incapace, meglio uno di quei titoli.
ma dubito che potrei esaltarmi (in un crescendo) a giocare per anni e anni ad una campagna di quei giochi.
.
Ma non mi sono nemmeno mai fatto i problemi che si fa Gulla. Come te del resto...